neulich bei Herrn Beckmann

Es ist immer wieder ein Erlebnis zu sehen, wie sich Beckmanns Gäste erniedrigen lassen, um ein wenig Publicity zu ergattern. Ebenso unterhaltsam ist es auch, sich selbst immer wieder dabei zu ertappen, doch auf die Gäste gespannt zu sein, obwohl man doch weiß, dass Herr Beckmann ein denkbar ungeeignetes Gegenüber für ein auch nur ansatzweise tiefergehendes Gespräch ist. Jedesmal denkt man sich vorher: «Mensch, das musst Du sehen, das ist bestimmt toll» und jedesmal denkt man sich währenddessen: «Meine Güte, das kann der doch nicht ernst meinen» oder «Hat der das jetzt wirklich gesagt?»

Ein Beispiel: Nichtsahnend erwartet man eine Unterhaltung über die Kommune 1 und erlebt stattdessen einen offenbar tiefsitzenden Komplex, als es darum geht, die durchaus provokante These, ob eine ganze Generation nun Mittäter des Dritten Reiches sein kann oder nicht, zu diskutieren. Es interessiert den Zuschauer im Grunde genommen herzlich wenig, ob und wie intensiv Herr Beckmann mit seinem Vater über diese Zeit geredet oder – man glaubt es fast nicht – diskutiert hat, dennoch hat der Moderator die sensationelle Gabe, seinen Vater und dessen Schuld oder Unschuld am dritten Reich zu verteidigen und Herrn Langhans damit im gleichen Atemzug stark zu brüskieren. Vielleicht soll es dem Zuschauer aber auch eins verdeutlichen: Hier ist ein Moderator, der auch das letzte Stück seines Wesens in die Waagschale wirft, um authentisch zu wirken. Vielleicht versucht er ja auch, der Fels in der Brandung des wertneutralen Unterhaltungsfernsehens zu sein. Vielleicht ist es ja wirklich so: Hier steht einer, der lieber auf die die Gastfreundschaft begleitende Höflichkeit seinen Gästen gegenüber verzichtet, als auf einen seiner Werte.

Vielleicht ist es aber auch ganz anders. Vielleicht ist der professionelle Moderator gar nicht so professionell. Vielleicht stehen auf den Zetteln, von denen er beim Formulieren seiner geist-reichenden Fragen – die zu oft nichts mit dem vorher Gesagten zu tun haben – offenbar abliest, schon fertige Fragen. Das wäre genauso clever, wie eine Frau zu einem romantischen Candle-Light-Dinner auf einer Brücke im Freien mit Tiefkühlpizza zu überraschen. Dann wäre die Professionalität nur eingeübt und käme nicht von Innen heraus. Wie bei einem schlechten Schauspieler.

Zumindest würde das erklären, warum er den Gästen, die offenbar nicht zum auserlesenen Kreise seiner Sympathieträger gehören, seine Nicht-Sympathie geradezu entgegenschleudert und diese plump vor den Kopf stößt. Ebenso wäre es eine Erklärung für seine Körpersprache, die dem ungeübten Betrachter nur zwei Sachen zu vermitteln scheint: Einerseits ist unser Mustermoderator nicht wirklich an dem, was seine Gäste zu sagen haben, interessiert, und ob sie das spüren oder nicht, ist ihm herzlich egal; andererseits ist er aber sehr daran interessiert, klug klingende Fragen mit klugen Worten zu bespicken und zum Besten zu geben. Genau die Qualitäten, die ein Gastgeber von Welt besitzen muss. Was würde Erich Kästner dazu schreiben?

Dennoch bleibt schließlich zu sagen, dass das Sendeformat durchaus sehr viele spannende Punkte enthält, der Moderator ist leider keiner von ihnen. Vielleicht wäre es an der Zeit, darüber nachzudenken, ob Herrn Beckmann mit weniger Sendungen und Gästen geholfen wäre, weil es ihm die Möglichkeit gäbe, sich intensiver auf seine Gäste vorzubereiten und die klugen Fragen mit den klugen Worten auswendig zu lernen. Vielleicht ist es aber für Herrn Beckmann an der Zeit, sich zu überlegen, ob er es Frau Christiansen gleichtun sollte – zum Wohle des Senders, versteht sich.